ข่าวประมาณหนึ่งในสิบเกี่ยวกับวันแรกของโจ ไบเดน ในฐานะประธานาธิบดี อ้างแหล่งข่าวที่ไม่ระบุตัวตนหรือไม่ระบุชื่อ ตามการวิเคราะห์ของ Pew Research Center เกี่ยวกับการรายงานข่าวของสื่อในช่วง 60 วันแรกของรัฐบาล และเรื่องราวน้อยกว่า 1% อาศัยแหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อเท่านั้นข่าวประมาณหนึ่งในสิบเกี่ยวกับวันแรกของ Biden อ้างแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยตัวตน
โดยรวมแล้ว 11% ของข่าวเกี่ยวกับการบริหารของ Biden
ในช่วงสองเดือนแรกที่ดำรงตำแหน่งนั้นอาศัยแหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่ออย่างน้อยหนึ่งแหล่ง ตามการวิเคราะห์ ซึ่งตรวจสอบเรื่องราวที่ผลิตโดยเว็บไซต์หนังสือพิมพ์หลักระดับประเทศ 25 แห่ง วิทยุ เคเบิลและเครือข่ายการออกอากาศ และเว็บไซต์ต่างๆ และช่องทางดิจิทัลตั้งแต่วันที่ 21 มกราคมถึง 21 มีนาคม 2021 การค้นพบนี้เป็นส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์เนื้อหาของ Pew Research Center ที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการรายงานข่าวของ Biden ในช่วงต้นและเกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงในอุตสาหกรรมข่าวเกี่ยวกับการใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน
สำนักข่าวที่มีผู้ชมเอียงขวามีโอกาสน้อยกว่าสำนักข่าวอื่น ๆ ที่จะรวมแหล่งข่าวที่ไม่ระบุตัวตนในการรายงานข่าวของพวกเขา มีเพียง 5% ของเรื่องราวของพวกเขาที่ใช้แหล่งข้อมูลดังกล่าว เทียบกับ 12% ของเรื่องราวในร้านที่มีผู้ชมหลากหลายและ 13% ในร้านที่มีผู้ชมเอนเอียงไปทางซ้าย ( อ่านเพิ่มเติมที่นี่เกี่ยวกับสำนักข่าวที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้ และวิธีที่เราจำแนกองค์ประกอบเชิงอุดมการณ์ของผู้ชม)
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
ข้อกังวลประการหนึ่งเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อคือการอนุญาตให้บางคนพูดภายใต้การปกปิดตัวตนทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่แหล่งข่าวอาจพูดสิ่งที่เป็นลบ
เมื่อพูดถึงการประเมินการบริหารของ Biden ข่าวที่อ้างอิงแหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่อนั้นค่อนข้างเป็นไปในทางลบมากกว่าตัวอย่างเรื่องราวที่กว้างกว่าที่ศูนย์ศึกษา
เรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับ Biden โดยใช้แหล่งข้อมูลนิรนามมีการประเมินเชิงลบมากกว่าเชิงบวก
ในบรรดาเรื่องราวที่มีแหล่งที่มาที่ไม่เปิดเผยตัวตนนั้น 38% มีการประเมินเชิงลบ ในขณะที่ 23% ได้รับการประเมินในเชิงบวก และ 39% ไม่มีเลย จากการเปรียบเทียบ ในบรรดาเรื่องราวของ Biden ทั้งหมดที่ศึกษาในช่วงแรก ๆ ของการบริหาร 32% มีการประเมินเชิงลบ 23% มีการประเมินในเชิงบวก และ 45% ไม่มีเลย (ในการศึกษานี้ นักวิจัยวิเคราะห์ข้อความในเรื่องราวเพื่อพิจารณาว่าบทความประเมินคำพูดหรือการกระทำของ Biden และฝ่ายบริหารของเขาอย่างไร เรื่องราวต่างๆ จะถูกเข้ารหัสเป็นเชิงบวกหากมีข้อความเชิงบวกมากกว่าเชิงลบอย่างน้อยสองเท่า พวกเขาถูกเข้ารหัสเป็น ลบหากสิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นจริง หากไม่เป็นไปตามเกณฑ์ เรื่องราวจะถือว่าไม่เป็นบวกหรือลบ คุณสามารถอ่านวิธีการทั้งหมดได้ที่นี่ )
เรื่องราวที่มีแหล่งข่าวนิรนามในช่วงสองเดือนแรก
ของการดำรงตำแหน่งของรัฐบาล Biden มักจะเกี่ยวกับเศรษฐกิจและการย้ายถิ่นฐาน: 21% ของเรื่องราวที่อาศัยแหล่งข่าวนิรนามอย่างน้อย 1 แหล่งเกี่ยวกับแต่ละหัวข้อ ส่วนแบ่งต่ำกว่าสำหรับเรื่องราวที่เน้นการแต่งตั้งประธานาธิบดี (15%) การดูแลสุขภาพ (8%) และทักษะทางการเมืองของฝ่ายบริหาร (5%)
สาธารณะระมัดระวังในการใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน
ส่วนใหญ่เห็นแหล่งที่มาที่ไม่ระบุชื่อในข่าว แต่บอกว่าไม่ควรใช้ตามต้องการ
ในการสำรวจของ Pew Research Center ในช่วงต้นปี 2020 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาเห็นคุณค่าบางอย่างในการใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน แต่ในระดับที่จำกัดเท่านั้น ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ประมาณ 2 ใน 10 คน (18%) กล่าวว่าการใช้แหล่งข้อมูลดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และ 15% บอกว่ายอมรับได้เสมอ ในขณะที่คนส่วนใหญ่ (67%) กล่าวว่าแหล่งข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตนมีความเหมาะสมใน “กรณีพิเศษ”
ในการสำรวจนั้น ชาวอเมริกัน 68% กล่าวว่าแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยตัวตนในเรื่องราวมีอิทธิพลอย่างมาก (21%) หรือบางส่วน (47%) ในการประเมินความน่าเชื่อถือของเรื่องราว
นักข่าวหลายคนแย้งว่าบางครั้งการใช้แหล่งข่าวที่ไม่ระบุตัวตนอาจมีความจำเป็นและจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน แต่หลายคนในอุตสาหกรรมแบ่งปันความกังวลของสาธารณชนว่าเมื่อใดที่การใช้แหล่งข้อมูลดังกล่าวเป็นสิ่งที่ชอบธรรม และองค์กรสื่อหลายแห่งได้กำหนดมาตรฐานและกฎเกณฑ์เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว
ค่ามัธยฐาน 77% คิดว่า Biden มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับบทบาทของเขาในฐานะประธานาธิบดี โดยมีตั้งแต่ 64% ในญี่ปุ่นไปจนถึง 84% ในสวีเดน ในบรรดาประชาชนกลุ่มเดียวกันจำนวนมากที่สำรวจในปี 2560 มีเพียงหนึ่งในสามหรือน้อยกว่านั้นเห็นว่าทรัมป์มีคุณสมบัติเหมาะสม
แผนภูมิแสดงมุมมองอย่างกว้างขวางว่า Biden มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นประธานาธิบดี และหลายคนมองว่าเขาเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง
ช่องว่างระหว่างการรับรู้ของประธานาธิบดีอเมริกันทั้งสองนั้นกว้างเป็นพิเศษในสวีเดนและเยอรมนี มีชาวสวีเดนเพียง 10% เท่านั้นที่คิดว่าทรัมป์มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นประธานาธิบดีในช่วงปีแรกที่ดำรงตำแหน่ง ในการสำรวจปัจจุบัน 84% เห็นว่า Biden ผ่านการรับรอง ความแตกต่าง 74% ในบรรดาชาวเยอรมัน 6% คิดว่าทรัมป์มีคุณสมบัติเหมาะสม เทียบกับแปดในสิบที่พูดแบบเดียวกันกับไบเดนในปีนี้
ความแตกต่างประมาณ 50 คะแนนหรือมากกว่าสำหรับคำถามนี้ปรากฏในเกือบทุกประเทศที่มีข้อมูลสำหรับผู้นำทั้งสอง
แนะนำ 666slotclub / hob66
