ข้อสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสเต็มเซลล์ที่ทำง่ายได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว: นักวิจัยที่อ้างว่าได้ค้นพบเซลล์ STAP ได้ดึงเอกสารของพวกเขาจากวารสารNature นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าความผิดพลาดในการทำงานทำให้พวกเขาตั้งคำถามถึงการมีอยู่ของเซลล์ดังกล่าว เอกสารต้นฉบับอธิบายการสร้างเซลล์ต้นกำเนิด STAP โดยการเน้นเซลล์ที่โตเต็มที่ด้วยการบีบหรือลดกรดลงในช่วงสั้นๆนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ กังวลว่าการผสมผสานระหว่างความกระตือรือร้นในช่วงแรกเกี่ยวกับงานวิจัยนี้ ตามด้วยการเปิดเผยการประพฤติมิชอบจะทำลายชื่อเสียงของการวิจัยสเต็มเซลล์
“เราขออภัยในความผิดพลาด” ทีมนักวิจัยเซลล์ STAP
เขียนไว้ในNature 3 กรกฎาคม “ข้อผิดพลาดหลายประการเหล่านี้บั่นทอนความน่าเชื่อถือของการศึกษาโดยรวม และเราไม่สามารถพูดได้โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าปรากฏการณ์ [เซลล์ STAP] นั้นมีจริงหรือไม่”
เมื่อมีการประกาศในเดือนมกราคม เซลล์ STAP ได้รับการต้อนรับด้วยความหวังและความกังขาว่าเทคนิคง่ายๆ สามารถเปลี่ยนนาฬิกาพัฒนาการและรีเซ็ตเซลล์ให้อยู่ในสถานะดั้งเดิมที่เทียบได้กับเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อน ( SN: 2/22/14, p. 6 ). เซลล์ที่เรียกสั้นๆ ว่าการได้มาซึ่งเซลล์ pluripotency หรือ STAP ที่กระตุ้นโดยการกระตุ้น สามารถสร้างเนื้อเยื่อชนิดใดก็ได้ในร่างกายของหนูเมาส์โดยเจตนาและยังสามารถผลิตรก ซึ่งเป็นสิ่งที่เซลล์ต้นกำเนิดอื่นๆ โดยทั่วไปไม่สามารถทำได้
นักวิจัยในห้องแล็บอื่นพยายามจำลองผลลัพธ์แต่ไม่สำเร็จ “ postdocs และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาหลายร้อยคนพยายามทำสิ่งนี้ในห้องทดลองของพวกเขา เพราะมันควรจะเป็นเรื่องง่าย พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ”
Jeanne Loringนักวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดจากสถาบันวิจัย Scripps ใน La Jolla รัฐแคลิฟอร์เนียกล่าว
ภายในไม่กี่วันหลังจากตีพิมพ์ นักวิทยาศาสตร์ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าภาพและข้อความดูเหมือนจะถูกคัดลอก ทำให้เกิดการสืบสวนโดย RIKEN สถาบันวิจัยในประเทศญี่ปุ่นซึ่งมีงานทำมากมาย ( SN Online: 3/10/14 ) การสอบสวนนั้นพบกรณีของการลอกเลียนแบบและการจัดการข้อมูล และสรุปได้ว่าผู้เขียนนำของการศึกษาHaruko Obokataมีความผิดฐานประพฤติมิชอบ ( SN Online: 4/1/14 )
สถาบันยังคงพยายามทำซ้ำงาน สื่อญี่ปุ่นรายงานว่าในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม โอโบกาตะเริ่มวางแผนการทดลองเป็นเวลาห้าเดือนโดยมีเป้าหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าเซลล์ STAP มีอยู่จริง เธอทำงานภายใต้การดูแลอย่างใกล้ชิด รวมถึงการเฝ้าระวังวิดีโอJapan Timesรายงาน อย่างไรก็ตาม Loring คิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ทุกคนจะใช้วิธีการนี้แม้ว่า RIKEN จะแสดงให้เห็นว่าเซลล์เป็นของจริง
ผู้ร่วมวิจัยCharles Vacantiนักวิจัยด้านสเต็มเซลล์ที่ Brigham and Women’s Hospital และ Harvard University เป็นหนึ่งในผู้ริเริ่มแนวคิดที่ว่าสิ่งเร้า เช่น ความเครียดทางกลหรือทางเคมี สามารถตั้งโปรแกรมเซลล์ผู้ใหญ่ใหม่เพื่อสร้างเซลล์ต้นกำเนิดได้ Vacanti ปฏิเสธที่จะพูดกับนักข่าว แต่ยืนอยู่เบื้องหลังแนวคิดดั้งเดิมของเขา เขากล่าวในเว็บไซต์ของเขาว่าการสอบสวนการประพฤติมิชอบไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของเซลล์ STAP แต่เขาตกลงที่จะเพิกถอนเอกสารดังกล่าว เนื่องจากเขากล่าวว่า “ผมกังวลว่าข้อผิดพลาดหลายรายการที่ระบุได้บั่นทอนความน่าเชื่อถือของต้นฉบับโดยรวม”
ในขณะที่นักวิจัยได้ใช้สารเคมีผสมค็อกเทลเพื่อสร้างโปรแกรมเซลล์ใหม่ให้เป็นเซลล์ต้นกำเนิด ( SN Online: 7/18/13 ) Leonard Zonผู้อำนวยการโครงการเซลล์ต้นกำเนิดที่โรงพยาบาลเด็กบอสตันกล่าวว่าเขามักสงสัยคำยืนยันของเอกสารที่ว่าความเครียดเพียงครั้งเดียว เช่นเดียวกับกรด สามารถเปลี่ยนชะตากรรมของเซลล์ได้อย่างสมบูรณ์
Paul Knoepfler นักวิทยาศาสตร์เซลล์ต้นกำเนิดจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย Davis School of Medicine ในเมือง Sacramento เห็นด้วย “แนวคิดเกี่ยวกับเซลล์ STAP ไม่ค่อยสมเหตุสมผลสำหรับฉัน” เขากล่าว “แน่นอนว่าความเครียดอาจส่งผลต่อชะตากรรมของเซลล์ แต่การตั้งโปรแกรมใหม่ทั้งหมดนั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” หากความเครียดเล็กน้อยสามารถทำให้เซลล์ที่โตเต็มที่กลับคืนสู่สภาพเซลล์ที่ยืดหยุ่นในตัวอ่อนได้ เขากล่าว “เราจะมีเนื้องอกสเต็มเซลล์ที่งอกขึ้นภายในตัวเราตลอดเวลา”
หลักฐานที่สนับสนุนการมีอยู่ของเซลล์ STAP ก็คือ หากมีสิ่งใด จะอ่อนแอลงเมื่อนักวิทยาศาสตร์มองลึกลงไปในรายงานต้นฉบับมากขึ้นเท่านั้น
ในการแจ้งการเพิกถอน ผู้เขียนแสดงรายการข้อผิดพลาดใหม่ห้าข้อ ซึ่งรวมถึงรูปภาพ — นอกเหนือจากที่พบก่อนหน้านี้ — ของเซลล์เดียวหรือตัวอ่อนที่ติดป้ายกำกับว่ามีหลายเซลล์หรือตัวอ่อน
Credit : wordwalkerpress.com rusthaitrade.com iwamisoh.com usviagraonline.com kichoudaikou.com spica3.com 2aokhoacnu.com schwachspieler.net stratteraonlinebuy.com clubtrigone.net
